Finish plaidoyer

art-argumenter/plaidoyer/plaidoyer.tex

@@ -10,50 +10,44 @@
 
 \maketitle
 
-\section{Introduction}
-
+%\section{Introduction}
     Les humains sont une espèce grégaire.
     Comme pour tous les êtres vivants sociaux, l'évolution a donc sélectionné des qualités d'entraide.
     On pourrait définir l'entraide en opposition au concept tout aussi présent dans la nature de compétitivité.
     Dans notre société capitaliste, la compétitivité, ainsi que l'individualisme, sont portés à leur paroxysme.
     De la même façon que l'on pourrait donc opposer l'entraide et la compétitivité, nous pourrions opposer le social et le capital.
     Or le logiciel propriétaire est un trait capitaliste.
-    On pourrait donc opposer le logiciel Libre et le logiciel propriétaire, sur le même mode que l'opposition entraide/compétitivité.
+    On pourrait donc opposer le logiciel Libre et le logiciel propriétaire, sur le même mode que l'opposition entre l'entraide et la compétitivité.
 
     Regardons donc les capacités d'entraide que propose le logiciel Libre.
 
-    Un logiciel Libre est un logiciel qui offre un certains nombre de garanties, ou libertés~:
+    Un logiciel Libre est un logiciel qui offre un certain nombre de garanties, ou libertés~:
     \begin{itemize}
         \item droit d'utilisation
         \item droit d'étude
         \item droit de distribution
         \item droit de modification
     \end{itemize}
-
     Ces garanties facilitent le partage de l'information, au point qu'un logiciel Libre n'a de sens que lorsqu'il s'agit d'un projet collectif, commun.
 
-\section{Intérêts pour les développeurs}
-
-    Du point de vue des développeurs, qui fabriquent les logiciels, l'utilisation de logiciel Libre plutôt que propriétaire ressemble facilement à une évidence.
+%\section{Intérêts pour les développeurs}
+    Du point de vue des développeurs, qui fabriquent les logiciels, l'utilisation de logiciels Libres plutôt que propriétaires devrait être une évidence.
     En effet, l'accès au travail des autres, non pas uniquement comme inspiration, mais aussi comme un bloc sur lequel construire, permet de ne pas réinventer la roue et au final de faire des logiciels plus complets.
     Ceci peut se faire notamment par l'utilisation de bibliothèques (qui sont des bouts de code pour lesquels il faut avoir des droits avant de les incorporer dans son projet).
     Mais on peut également citer le principe du fork, si présent dans le monde du Libre, et qui consiste à créer un dérivé d'un logiciel qui va parfois continuer son cycle de vie séparément.
-    Tout ceci n'est possible qu'avec l'entraide, mais également produit de l'entraide.
+    Tout ceci n'est possible qu'avec l'entraide, et tout ceci produit l'entraide.
 
-\section{Intérêts pour les utilisateurs}
-
-    Du point de vue des utilisateurs, on pourrait parler de la préservation de la vie privée, qui est un sujet vaste qu'on ne va explorer ici, mais qui a besoin du logiciel Libre pour certaines garanties.
+%\section{Intérêts pour les utilisateurs}
+    Du point de vue des utilisateurs, on pourrait parler de la préservation de la vie privée, qui a besoin du logiciel Libre pour certaines garanties.
     En l'occurence, la liberté d'étudier le code source permet de s'assurer de ce que fait un logiciel, ce qui n'est pas possible lorsqu'il s'agit d'une boîte noire.
-    Mais la liberté de dériver le logiciel (fork), ou celle de le modifier, sont également précieuses, puisqu'elles permettent de diriger le logiciel dans une direction qui nous correspond mieux, ou avec laquelle nous sommes en accord.
-
-    Ce dernier point est fondamental parmi les principes du logiciel libre, puisqu'il donne le contrôle aux utilisateurs.
-
-\section{Conclusion}
+    Mais la liberté de modifier le logiciel, ou celle de le dériver (fork), sont également précieuses, puisqu'elles permettent de diriger le logiciel dans une direction qui nous correspond mieux, ou avec laquelle nous sommes en accord.
+    Ce dernier point est fondamental parmi les principes du logiciel Libre, puisqu'il donne le contrôle aux utilisateurs.
 
+%\section{Conclusion}
     En définitive, nous avons donc d'un côté une logique compétitive, qui s'emploie à minimiser le partage d'information et de savoir.
     Le logiciel propriétaire suit cette logique.
     D'un autre côté, le logiciel Libre, par sa dimension fédératrice, s'appuie sur l'entraide dans un but de vivre ensemble.
 
-    N'est-ce pas au final notre but que de s'améliorer en tant qu'espèce~?
+    N'aspirons-nous pas tous, au final, à nous améliorer en tant qu'espèce~?
 
 \end{document}